Latest posts
-
Enseignante, Snapchat et mineur de 14 ans : photos échangées sous une douche froide ?
Dans l’affaire Cassidy Carter, le signalement est venu de l’élève. Peine de deux ans, biais de perception, réactions Reddit et comparaison avec le droit français.
-
Aveux de Cédric Jubillar : le pari risqué de la stratégie Debuisson
Après les aveux de Cédric Jubillar révélés par La Dépêche, analyse critique de la stratégie médiatique et judiciaire de Maître Pierre Debuisson : avantages, risques et limites probatoires.
-
Preuve déloyale, enquête interne et garde à vue : pourquoi la source brute compte
Un arrêt du 10 juin 2026 rappelle qu’une preuve déloyale peut être admise si elle est indispensable et proportionnée. Mais le vrai sujet est plus large : qui peut vérifier la fidélité d’une retranscription ?
-
Virement frauduleux : l’authentification forte ne prouve pas toujours le consentement
Token bancaire, authentification forte et virements frauduleux : pourquoi la preuve technique ne suffit pas toujours à établir le consentement du payeur.
-
Canada Dry : quand ça ressemble à une preuve, mais que ce n’en est pas encore une
Une preuve Canada Dry ressemble à une preuve convaincante, mais elle doit encore être vérifiée : origine, date, contexte, intégrité et portée.
-
Kasparov, Judit Polgár et la pièce lâchée : quand une preuve vidéo arrive trop tard
À partir du documentaire Netflix Queen of Chess, retour sur l’incident Kasparov-Polgár de Linares 1994 : vidéo, autorité, biais cognitifs et preuve tardive.
-
Perte de temps de la justice : convocations, papier et lenteur numérique
Convocations à 9 h, renvois, papier et outils fragmentés : la justice perd aussi du temps dans son organisation quotidienne.
-
Fenêtre d’Overton : quand la parole se libère, la preuve reste nécessaire
La fenêtre d’Overton peut rendre une parole audible, mais la condamnation judiciaire exige toujours des faits établis et des preuves discutées.
-
Affaire Lyhanna : quand l’absence d’acte d’enquête devient elle-même une preuve
Le pré-rapport IGJ-IGGN sur l’affaire Lyhanna montre comment une carence d’actes d’enquête peut devenir une preuve institutionnelle de dysfonctionnement.
-
Justice du ressenti : pourquoi l’enquête doit résister à la norme sociale
Justice du ressenti, norme sociale et loi de Brandolini : pourquoi l’enquête pénale doit ralentir la rumeur, vérifier les faits et préserver la présomption d’innocence.